相続税軽減の特例措置 適用条件を厳格化へ 政府
一般社団法人の税逃れ防止 自民、所得税改革で一致
一部で騒ぎになっていますが、相続税のいわゆる
「家なき子」の小規模宅地等の80%減額、
一般社団を使った過剰な相続税対策について網が
かけられることになりました。
こういった話が出てくると毎度思うのですが、いちいち
税制改正で手当てをしなければならないくらい
使われているんだって驚き。
もちろん「字面」の文理解釈から、可能であっても
納税者に勧めるか勧めないかというのは、また
別のことです。
そう考えると、なんだろお客さんの財産を使って
「実験」をしつつ、商売までやっている人たちが
いっぱいいるんですね。
これまたすごい。
ブログに何度か書いていますが、税法というのは
条文をそのまま読んで、そのまま実務に適用するのは
正しいやり方ではない。
どういった目的でその税法がつくられて、何を
守らせようというのかを考えないといけない。
ところが最近は、専門家も税務署さえも「字面」で
ものごとを考え処理するようになってきている。
で、しょうがないからいちいち法律に書かなくては
いけなくなって、しかも書いた法律は、こう考えるんだよ
と説明しなくてはいけなくなった。
そしてその説明にも、別途解説を付けて
さらにその解説にも注釈をつける。
つまり人がだんだんと、〇カになっているのです。
専門家も税務署員も例外なく。
多分私もですけれど。
一般社団法人の税逃れ防止 自民、所得税改革で一致
一部で騒ぎになっていますが、相続税のいわゆる
「家なき子」の小規模宅地等の80%減額、
一般社団を使った過剰な相続税対策について網が
かけられることになりました。
こういった話が出てくると毎度思うのですが、いちいち
税制改正で手当てをしなければならないくらい
使われているんだって驚き。
もちろん「字面」の文理解釈から、可能であっても
納税者に勧めるか勧めないかというのは、また
別のことです。
そう考えると、なんだろお客さんの財産を使って
「実験」をしつつ、商売までやっている人たちが
いっぱいいるんですね。
これまたすごい。
ブログに何度か書いていますが、税法というのは
条文をそのまま読んで、そのまま実務に適用するのは
正しいやり方ではない。
どういった目的でその税法がつくられて、何を
守らせようというのかを考えないといけない。
ところが最近は、専門家も税務署さえも「字面」で
ものごとを考え処理するようになってきている。
で、しょうがないからいちいち法律に書かなくては
いけなくなって、しかも書いた法律は、こう考えるんだよ
と説明しなくてはいけなくなった。
そしてその説明にも、別途解説を付けて
さらにその解説にも注釈をつける。
つまり人がだんだんと、〇カになっているのです。
専門家も税務署員も例外なく。
多分私もですけれど。